O Tribunal de Justiça Desportiva do Rio de Janeiro (TJD-RJ) anunciou uma decisão que trouxe à tona debates intensos entre torcedores dos times cariocas. A entidade decretou a suspensão preventiva de 30 dias para três jogadores e um árbitro do VAR, envolvendo representantes de dois dos maiores clubes de futebol do estado: Flamengo e Botafogo.
No centro da polêmica está Cleiton, jogador do Flamengo, acusado de agressão física ao atleta do Botafogo, Alexander Barboza. O incidente, que ocorreu durante o jogo entre as duas equipes em 13 de fevereiro, resultou na perda de um dente por parte de Barboza, fato este que acendeu uma série de acusações e defesas nas redes sociais. Cleiton é julgado com base no Artigo 254-A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva por seu ato de agressão.
Por parte do Botafogo, a situação não é menos complexa, com Alexander Barboza e Alex Telles também sofrendo as consequências disciplinares impostas pelo TJD-RJ. Barboza enfrenta acusações de conduta antidesportiva enquadradas no Artigo 250, enquanto Alex Telles foi citado pelo uso de comentários ofensivos, em desacordo com o Artigo 243-F do CBJD. Atitudes que, embora comuns em jogos de alta tensão, têm sido combatidas de forma mais enfática pelas entidades esportivas.
O árbitro do VAR, Paulo Renato Moreira da Silva Coelho, também não escapou da decisão do tribunal. Ele foi responsabilizado por não ter aplicado um cartão vermelho a De la Cruz, jogador do Botafogo, após uma entrada dura que gerou críticas por parte da torcida do Flamengo. Em um jogo acirrado e repleto de polêmicas, a atuação do VAR tornou-se um dos pontos de maior discussões entre analistas e telespectadores.
Já o árbitro central, Bruno Mota Correia, teve sua suspensão recusada pelo presidente do TJD-RJ, Dilson Neves Chagas, decisão que também gerou divergências opinativas entre especialistas no meio esportivo.
Os jogadores e o árbitro envolvidos nesta situação devem comparecer à audiência do TJD-RJ em 19 de fevereiro, ocasião em que terão a oportunidade de apresentar suas versões e buscar, se possível, uma redução nas penas impostas. Este incidente levanta questões sobre o comportamento dos jogadores em campo e o papel das autoridades esportivas na manutenção da ordem e disciplina durante os jogos, especialmente em clássicos de tamanha expressão.